(no subject)

[brumka]

Как большой любитель всякой высокотехнологичной хрени я уже давно поглядываю на все эти супермодные media servers со встроенными RAID адаптерами, принт-серверами и прочая и прочая.

Сегодня коллега хвастался только что купленным HP MediaSmart Home Server и я не удержался от изучения отзывов на несколько из самых популярных штуковин такого-же рода, из продающихся на амазоне.

Естесственно, если отсеивать глупые комментарии "о! классная штука! я включил и всё работает" и внимательно читать критические (опять-же, комментарии "ничего не работает, и техподдержка сосёт" совершенно бессмысленны), то желание покупать как-то скукоживается и начинает задавать неудобные вопросы.

Итак, решено испроборать бюджетный и оптимально расширяемый вариант для не ленивых - в ближайшие пару выходных реанимировать старенький PIII валяющийся в подвале, проверить его на возможность заковыривания в оного PCI RAID карточки.  Процессорных мощностей для медиа сервера не нужно, видео и звука - тоже.  А нужен приличный блок питания который потянет 3-4 харддиска и быстрая сетевая карточка. Стоит заодно и проапгрейдить домашнюю сетку на гигабит, благо это нынче стоит копейки.   Заодно обзаведусь человеческим принт-сервером.  Да и расширять такую приблуду будет несложно.

Comments

[assedo.livejournal.com]

По-моему дурная затея. старый комп - старая архитектура. и тут не мощность видео/звука, которые действительно не нужны, и даже не сам процессор (хотя он в какой степени важен), а всё остальное (память, шина внутренняя, и т.д.).
Хочешь только как хранилище - цепляй внешний диск напрямую к раутеру. хочешь медиа сервер - возьми дешёвый новый комп без супер видео и звука - стоит фигню, гигабит на материнке, ио быстрый, память тоже, процессор не самый супер, но современный, рейд контроллер на материнке.

[brumka.livejournal.com]

Вопрос с важностью архитектуры спорный, но спорить неохота ;)

Навскидку, мне кажется, что даже в случае с PIII узким местом всё равно будет сеть, особенно её wifi сегмент. Или, например, вот пропускная способность PCI шины (это если покупать PCI RAID контроллер) ниже, чем у sata дисков. Зато stiping (RAID 5) будет работать нормально по любому. Теоретически, при обычном file I/O процессор практически не загружен. В реальности - да, загружен, но незначительно. Ну, разве что на уровне операционки, которая в свою очередь обеспечивает базовые сервисы файловой системы.

Мне хранилище нужно для регулярных бэкапов 3 домашних компов + мелкий медиа сервер + print сервер. Дикие скорости не важны. Пусть бэкап занимает 4 часа, а не 2 - так он будет запускаться в 3 часа ночи, на здоровье. Для стриминга фильмов и музыки по выходным в домашних условиях даже самый бюджетный вариант подойдёт.

На самом деле, я ещё не определился на все 100%. Вариант с новым barebone тоже возможен. Давно ничего электронного дома не ковырял, видать пора себе проектик замутить (надеюсь, что жена эту запись не прочтёт ;)

P.S. когда к нам? давно не виделись...
P.P.S. к отцу я всё-таки сходил

[assedo.livejournal.com]

ну ок, разбирайся, хота я бы брал новый :)
есть варианты, что заскочу к вам 5 мая.
про ППС - спасибо.