(no subject)

Очередной эпизод подкаста Philosophize This был посвящён масс медии.   Мне понравился момент с аргументами, объясняющими почему медии нельзя доверять, уж очень он хорошо ложится на моё восприятие нынешней ситуации. 

Попробую вкратце пересказать эти пять пунктов здесь.  Тут необходима ремарка: эти утверждения автор подкаста приписывает не очень любимому мной Хомскому.  Но именно с этими мыслями Хомского я согласен:

1. Необходимо помнить, что медия это не "слуги народа", а, в первую очередь, бизнес.
2. Как бизнес, медиа компании живут за счёт рекламы.  Конечно, их клиентами являемся и мы с вами.  Но кому они продают рекламу? - тоже нам.  Интересны медиа компаний должны соответсвовать интересам рекламодателей.
3. Медиа элиты.  Существует некая черезвычайно влиятельная группа людей, которая решает какие новости стóят освещения, а какие нет.
4. Непосредственно способы подачи новостей. Журналист вынужден заниматься самоцензурой дабы не отклоняться от неких принятых в его медиакомпании стандартов, какими бы они ни были.
5. Медиа зачастую создаёт и культивирует некое коллективное согласие по наиболее острым темам.  В этом контексте, публика воспринимается медией как толпа (подкаст употребляет слово "стадо").  Для того, чтобы было легче загнать стадо и удерживать его в загоне, медиа эксплуатирует образ общего врага: коммунисты, террористы, республиканцы, демократы, и т.п.

Ничего нового в вышеперечисленном, конечно нет.  Просто краткое резюме аргументов против устоявшегося ментального шаблона "задача медии - информировать людей будучи посредником между властями и обществом".  При том, что этические нормы у каждой категории (см 5 пунктов), влияющей на конечный результат, весьма разнятся.

Извиняюсь за косноязычность, неленивые могут читать или слушать первоисточник.