(no subject)

[brumka]

Я тут, кстати (или не очень), слушаю подкастера, который регулярно интервьюируют интересных людей. Сам он математик из MIT, и подкастерство для него просто способ поболтать с интересными и умными людьми. Так вот, на этой неделе он интервьюирует бывшего црушника. И из трёхчасовой беседы они значительную часть времени посвятили обсуждению ситуации на Украине.

ЦРУшник очень трезвый дядька (бывший военный лётчик к тому же, который служил комэском стратегических бомбардировщиков) - говорит, что Россия пока медленно но верно выигрывает войну.

Comments

[alexanderr]

хаха, так это же Lex Fridman. я пока читал подумал, наверное это Lex, точно он.
кстати у него совсем нет акцента, ну по крайне мере мне так кажется. что для человека
родившегося в Москве в 1983 году, и там же выросшего довольно нетривиально.
конечно, high school он закончил уже здесь. в Америку его привезли в 1994.

[volchara]

акцент у него есть, но для нас практически неслышный

[alexanderr]

у него еще есть друг. некий Виталик, 1994 года рождения. ну, который живет в Канаде с 2000 года. так че, у Виталика тоже акцент? вот уж у него точно нет. все же 6 лет это не 11

[brumka]

Да это он. Я люблю слушать подкастеров которым не нужно зарабатывать этим ремеслом на жизнь.

[alexanderr]

не так уж редко бывает, что их увольняют с основного места работы, когда число подписчиков достигает миллиона по порядку величины. маленький бложик на стороне всегда можно проигнорировать, а тут почти что СМИ получается. и работодатель часто просто не может с этим делом ассоциироваться.

[brumka]

он довольно беззубый... надеюсь, что он никому не наступит на больную мозоль

[alexanderr]

да конечно, он сам все делает очень аккуратно и осторожно. проблема, если и будет, то не в нем конечно. а просто когда больше миллиона подписчиков, а просмотров без подписки куда больше, то всегда найдется несколько обеспокоенных или недовольных граждан. которые начнут посылать тревожные сигналы работодателю. ну и в какой-то момент тому просто надоест в этом разбираться

[brumka]

у него уже почти 2 милллиона подписчиков

[gingema]

Он не единственный с таким мнением, хотя, конечно, оно не очень популярно.
А что-нибудь ещё интересное можете посоветовать из этого подкаста?

[brumka]

Конкретно из этого эпизода - мне лично он весь любопытен но тут речь идёт о моих предпочтениях и интересах.

Сами же подкасты Фридмана очень неровные. Иногда он приводит офигенных людей, а разговор получается плоским и скучным. Как интервьюер он довольно мягок и тактичен, не задаёт очень острых вопросов. Например его интервью с Маском, Цукербергом или президентом файзера были весьма средненькими.

[gingema]

Ну вот поэтому я и попросила рекомендаций :)
С Цукербером не могу представить интересное интервью. Мне кажется, он малоинтересный человек. За Маска и президента Пфайзера, да, обидно.

[brumka]

у него куча интервью с учёными космологами (местами интересно, но очень на любителя). есть всё от рэпперов до бойцов ММА (мне такое не интересно). есть разговоры о криптовалюте от социальных аспектов до технических деталей (например, с виталиком бутериным)... тут дело в личных интересах. я ужасно расстроился послушав совершенно тоскливые интервью с такими любопытными людьми как стивен вольфрам и скот адамс. однако, вот не каждый умничка оказывается интересным собеседником. или не каждого ему удаётся разговорить.

[tima]

Интересно, что шпион ссылается на какие-то мифические цифровые показатели по поводу выигрывания войны Россией, но сами их не называет. И второе - насчет "разрешения" Россией вывоза зерна. По непонятной мне причине он считает результат переговоров свидетельством выигрышной позиции России. Как по мне, так наоборот.

Что же касается "тотального наблюдения" за гражданами - тыт я с ним совершенно согласен. Это радетели за наши права (боже упаси ставить камеры, которые нарушают нашу privacy) орут больше всех по поводу нераскрытыъ преступлений, которые можно было бы раскрывать за полчаса, установи ты камеры до этого.

[brumka]

Ну никто ведь не обязан с ним соглашаться, а мнения у него вполне аргументированные и потому (мне по-крайней мере) любопытные.

[tima]

О том и говорю - никакого аргументирования я не услышал. Только его слова про мифические показатели. «И отсюда вывод - Россия выигрывает».